Ухвала суду № 73938930, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 925/1530/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2018

у справі №925/1530/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

до Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі №925/1530/17 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Бочал В’ячеслав Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.3/2198/18 від 16.04.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу передачі апеляційного скарги раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича у справі №925/1530/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі №925/1530/17 - залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Бочалу В’ячеславу Михайловичу роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши до Київського апеляційного господарського суду оригінал листа з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу.

02.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Фізичною особою-підприємцем Бочал В’ячеславом Михайловичем надано заяву про усунення недоліків, до якої повторно додано ксерокопію листа з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "СОИЛ".

Отже станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги та не надано суду оригінал листа з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу.

Розпорядженням №09.1-08/1197/18 від 14.05.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В. на навчанні, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1530/17.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича у справі № 925/1530/17 розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М. та Отрюха Б.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочал В’ячеслава Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі №925/1530/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали - 14.05.2018.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх