Ухвала суду № 73938758, 10.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 920/243/18м. Суми

За позовом Фермерського господарства «Батьківщина» с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 9-18-0.6-14/62-18 від 12.01.2018)

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922382500:04:004:0281, зареєстрований Краснопільським районним відділом Сумської РФ ДП «ЦДЗК» 30.04.2010 за №041062900256, укладений 06.04.2010 між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області на той самий строк і на тих самих умовах, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує, вважає їх необґрунтованими. Також у відзиві відповідач наголошує, що позивач у позовній заяві ставить вимогу лише про поновлення спірного договору оренди земельної ділянки, у той час як він не просить визнати недійсним та скасувати рішення відповідача про відмову у поновлені даного договору, викладене у листі № 28-18-0.6-2174/2-18 від 12.03.2018.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак електронною поштою направив до суду клопотання (вх. № 1006к від 10.05.2018) про перехід на загальний порядок судового провадження; клопотання (вх. № 3580 від 10.05.2018) про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Присутній представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 цієї ж статті).

Зі змісту ч. 3 ст. 247 ГПК України вбачається, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у даній справі, суд відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

10.05.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження подане ним у відповідності до положень ст.ст. 42, 46 ГПК України, суд його задовольняє.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв’язку з встановленими обставинами суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання з наданням сторонам можливості подати заяви по суті справи.

Керуючись ст. ст.120, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/243/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 07.06.2018 на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу – у строк до 25.05.2018 подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має бути подана з дотриманням правил, встановлених частинами третьою – шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 Кодексу.

4. Відповідачу - у строк до 07.06.2018 подати заперечення. Заперечення має бути подане з дотриманням правил, встановлених частинами третьою – шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 167 Кодексу

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя В.Л.Котельницька

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.