Ухвала суду № 73938641, 11.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/781/18

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В. розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 26.04.2018 року, про що свідчить розписка з відміткою про отримання копії ухвали.

До закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідач 06.05.2018р. заявив клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Клопотання обгрунтоване тим, що Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС немає можливості сплатити судовий збір, оскільки згядно листа Головного управління держваної казначейської служби України в Житомирській області від 16.03.2018 року №072-08/89-1834 платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації та кредитування державного бюджету на період встановлення даних щодо виконання виконавчого листа не проводяться.

Однак не надав належних доказів, про те що судовий збір буде сплачено в найкоротші терміни.

Розглянувши клопотання, суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з цим доводи скаржника, наведені на обґрунтування підстав для продовження процесуального строку, не можуть бути оцінені як об'єктивна перешкода при вирішенні питання щодо продовження процесуального строку, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко