Ухвала суду № 73938360, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 550/233/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018р. по справі № 550/233/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4

про визнання рішення посадової особи протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи протиправним.

На зазначене рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.59 КАС України).

За приписами ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.2 ст.60 КАС України).

Таким чином, належним документом, який підтверджує повноваження адвоката, є ордер або довіреність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано ордеру або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду ордеру або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018р. по справі № 550/233/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи протиправним - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова