Ухвала суду № 73938288, 14.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/2182/17

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги Ф-559-17 від 11.09.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 05.03.2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

20.04.2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою, відтак недоліки апеляційної скарги були взято до уваги та одразу усунуто, після чого скаржник вдруге звернувся до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 05 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу подано відповідачем 05 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р. задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко