
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/4116/15
Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Потапчука В.О.
Суддів: Семенюка Г.В. , Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь"" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії -,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь"" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа : Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року зупинено провадження у справі №521/17384/16-а до ухвалення рішення по справі Вищим Адміністративним Судом України у справі №К/800/2190/17.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року поновлено провадження у даній справі, та справу призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року зупинено провадження у справі №814/4116/15 за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь"" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року №13 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", питання щодо порушення викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а.
Так, Конституційний Суд України 10.02.2016 відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.
На думку колегії суддів, доступ до суду тісно пов'язаний з принципом обґрунтованих очікувань, який полягає у тому, що особа має підстави сподіватися, що її справа буде розглянута у межах встановленого законом строку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи, що строк розгляду Конституційним Судом України вищезазначеного подання Верховного Суду України значно перевищує строк розгляду конституційного подання, визначеного ст. 75 Закону України «Про Конституційний Суд України» (шість місяців), судова колегія вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, можливо поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по справі з власної ініціативи.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №814/4116/15 за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь"" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12 червня 2018 року об 16:00.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення підписано 08 травня 2018 року.
Головуючий суддя Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шеметенко Л.П.
Судове рішення № 73938251, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4116/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: