Ухвала суду № 73938176, 14.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/7258/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року в справі №803/2716/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.12.2017 і в подальшому відкладено на 14.02.2018 та 16.05.2018.

08.05.2018 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, призначеному на 16 травня 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 195 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В свою чергу, ч. 4 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Львівському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи в даному судовому засіданні.

Із врахуванням зазначеного вище, клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Н.В. Бруновська

Р.М. Шавель