Ухвала суду № 73938106, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/283/18Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/283/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

На зазначене рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги надано платіжне доручення, з якої встановлено, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого встановлено, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи встановлено, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі з урахуванням задоволених вимог, складає 7493 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 11239,50 грн. (7493х150%).

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, КАС України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/283/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Стройком, ЛТД" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 8839,50 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.