Ухвала суду № 73938007, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/33865/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року у справі № 761/33865/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 761/33865/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. та оригіналу довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 16 квітня 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві отримало, згідно поштового повідомлення, 20 квітня 2018 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Враховуючи те, що апелянтом не надано, зокрема, заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року у справі № 761/33865/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль