Ухвала суду № 73937848, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10683/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Головного управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційної скаргою. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено на адресу його представника ОСОБА_4, проте на момент її винесення, між громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 було укладено угоду про припинення надання послуг адвоката, що підтверджується даказами.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Головного управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев