Ухвала суду № 73937772, 10.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2018 рокусправа № 808/3723/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. в адміністративній справі №808/3723/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року в адміністративній справі №808/3723/17.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в межах строку визначеного КАС України, проте його апеляційна скарга була повернута без розгляду. Після отримання ухвали суду про повернення без розгляду апеляційної скарги, звернувся повторно з апеляційною скаргою в порядку визначеному КАС України, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року в адміністративній справі №808/3723/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року в адміністративній справі №808/3723/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі №808/3723/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Атпека 107" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва