Ухвала суду № 73937681, 14.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа № 906/761/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, суддя (ОСОБА_2П.) у справі № 906/761/17.

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 275131,74грн)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області знаходилась справа № 906/761/17

за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк"(надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №22 від 30 липня 2007 року.

До участі в справі місцевим господарським судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, а саме: Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (надалі - Третя особа).

03 квітня 2018 року Третьою особою подано заяву про заміну сторони правонаступником (т.1, а.с. 197-198).

17 квітня 2018 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу (т.1, а.с. 238-239), котрою з підстав вказаних у ній, суд відмовив Третій особі в задоволенні заяви про заміну сторони (Позивача) правонаступником (Третя особа).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Третя особа звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нову ухвалу якою замінити Позивача на його правонаступника (Третя особа).

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/761/17.

2. Запропонувати Позивачу та Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.