ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2018 р. Справа № 920/1250/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №872 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.18 у справі № 920/1250/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альбіон”, м. Дніпро,
до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Соснівська”, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область,
про стягнення 1 116 462,00 грн на підставі договору купівлі-продажу № 1452АЛ від 16.05.2016, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1452/1АЛ від 07.08.2017, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альбіон”, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Соснівська”, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 1 116 462,00 грн заборгованості за товар відповідно до договору купівлі-продажу № 1452АЛ від 16.05.2016, право вимоги якої позивач отримав на підставі договору про відступлення права вимоги № 1452/1АЛ від 07.08.2017.
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі №920/1250/17 (суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.
3. Встановити відповідачу строк до 29.05.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 73937632, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1250/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: