Ухвала суду № 73937564, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/129/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Богатир К.В., Таран С.В.,

За апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське Агро"

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2018 року

у справі №923/129/17 (суддя Задорожна Н.О, ухвалене у м.Херсон о 14-04, повний текст 12.03.18)

за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

до: відповідача-1 - Комунального підприємства "КОЛОС", с. Долинське Чаплинського району Херсонської області

відповідача - 2 - Приватного підприємства "Чаплинське Агро", смт. Чаплинка Херсонської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Асканія-Нова селищна рада Херсонської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чаплинська районна рада Херсонської області

про визнання договору недійсним та вилучення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Чаплинське Агро" по справі №923/129/17 залишено без руху, у зв’язку з наявністю недоліків апеляційної скарги - відсутність доказів сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі.

07.05.2018 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Чаплинське Агро" про усунення недоліків у справі, до якої додано платіжне доручення №122 від 02.05.2018 про доплату судового збору в сумі 2685,60 грн.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, надано докази оплати судового збору у встановленому розмірі, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Чаплинське Агро" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №923/129/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське Агро" на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/129/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське Агро" на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2018 року

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1