Ухвала суду № 73937550, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року

Справа № 915/764/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року

у справі №915/764/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення заборгованості в сумі 17786,41грн., з яких: 7653,67грн. основного боргу, 801,54грн. – 3% річних та 9331,20грн. збитків від інфляції, -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018р. (повний текст складено 10.04.2018р.) частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) - провадження у справі в частині стягнення 106,56 грн. адміністративного збору та 823,60 грн. корабельного збору закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) 218,97грн. – 3% річних, 3251,07грн. інфляційних втрат та 395,68 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено; судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1204,32 грн. покладено на позивача.

08.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (подана скаржником 02.05.2018р.), в якій скаржник просить скасувати частково оскаржене рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018р. у справі №915/764/17.

11.05.2017р. ТОВ СП «Нібулон» подало суду апеляційної інстанції заперечення проти відкриття провадження у справі №915/764/17 за апеляційною скаргою МФ ДП «АМПУ» у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У вищезазначених запереченнях ТОВ СП «Нібулон» наполягає на пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана до суду 02.05.2018р. Зазначає, що представник Миколаївської філії ДП «АМПУ» був присутній у судовому засіданні 28.03.2018р., повний текст рішення складений суддею 10.04.2018р., таким чином строк на апеляційне оскарження сплинув 30.04.2018р. (понеділок), цей день не був святковим або вихідним днем.

Розглянувши заперечення ТОВ СП «Нібулон» проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

28.03.2018р. судом першої інстанції проголошену вступну та резолютивну частину рішення оскаржуваного рішення, повний текст рішення складений 10.04.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку подання апеляційної скарги на рішення у даній справі (з урахуванням вихідних та святкових днів) – 02.05.2018р.

Твердження ТОВ СП «Нібулон» про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження є помилковими, оскільки Розпорядженням Кабінету міністрів України №-р від 11.01.2018р. «ПРо перенесення робочих днів у 2018 році» робочий день з понеділка 30 квітня перенесено на суботу 5 травня а наступним робочим днем після 30.04.2018р. було 02.05.2018р. - саме в цей день (останній день строку на апеляційне оскарження рішення від 28.03.2018р. відповідно до ч.1 ст.256, ч.4 ст.116 ГПК України) апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції.

Отже ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018р.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до приписів ч.10 ст.270 ГПК України справа №915/764/17 має розглядатись судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, проте з урахуванням доволі великого об’єму доводів апеляційної скарги та необхідністю дослідження значної кількості доказів, які містяться у матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018р. у справі №915/764/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Справу №915/764/17 розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.