Ухвала суду № 73937471, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/544/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 13.03.2018, повний текст якого складений 23.03.2018

у справі № 910/544/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання припиненим укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ «Аляска ДЛ» (вказана особа на даний час є ліквідованою - примітка суду) договору поруки № 1412L09/00/SUR від 19.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018, повний текст якого складений 23.03.2018, у справі № 910/544/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/544/18 від 13.03.2018 та визнати договорі поруки № 1412L09/00/SUR від 19.08.2011 припиненим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 справа № 910/544/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек № 3947 від 18.04.2018 та опис вкладення, з яких слідує, що відповідачу було направлено копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва № 910/544/18 від 13.03.2018 та копію вказаного рішення.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані інші документи, які у відповідача відсутні, а саме, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками (копія конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 0103046557046 та роздруківка з електронного ресурсу «Укрпошта» з датою отримання листа) та квитанція про сплату № 77665 від 18.04.2018.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками (копія конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 0103046557046 та роздруківка з електронного ресурсу «Укрпошта» з датою отримання листа) та квитанцію про сплату № 77665 від 18.04.2018

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копій клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками (копія конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 0103046557046 та роздруківка з електронного ресурсу «Укрпошта» з датою отримання листа) та квитанції про сплату № 77665 від 18.04.2018.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 по справі № 910/544/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копій клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками (копія конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 0103046557046 та роздруківка з електронного ресурсу «Укрпошта» з датою отримання листа) та квитанції про сплату № 77665 від 18.04.2018.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло