Ухвала суду № 73937470, 14.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа № 918/450/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. на дії Державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунально підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 351 119,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження (Вх.№ 797/18).

У вказаній апеляційній скарзі Житлово- комунальне підприємство "Перспективне" просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2017року у справі № 918/450/17 - скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. у справі № 918/450/17 - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на виконання ухвали суду від 23.04.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшли докази сплати судового збору у розмірі згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено в установлений строк недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу слід повернути Житлово- комунальному підприємству"Перспективне".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. у справі № 918/450/17- повернути скаржнику.

2. Справу № 918/450/17 повернути Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.