Ухвала суду № 73937355, 14.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 912/2341/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 30.03.2018 о 12:55 год., головуючий суддя Рога Н.В., судді Смелянець Г.Є., Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 10.04.2018

у справі № 912/3241/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

про стягнення 31754,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2018 позовні вимоги ПАТ «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача (з урахування заяви про уточнення позовних вомп) 31754,88 грн. заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг в розмірі 31754,88 грн. та 1684 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.05.2018 господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 02.05.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час подання позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1684 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік»).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у даній справі складає 2526 грн. (150% від 1684).

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржник не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2018 у справі № 912/3241/17 на 21-ому аркуші – залишити без руху.

2. Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати докази сплати судового збору у сумі 2526 грн. із застосуванням реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя М.А. Мишкіна