Ухвала суду № 73937341, 10.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне провадження

10.05.2018 справа № 908/1593/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, с.Ботієве Приазовського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від17.10.2017 року (повний текст підписано 23.10.2017)у справі№908/1593/17 (суддя Горохов І.С.) за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідачаФізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, с.Ботієве Приазовського району Запорізької області провідшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі №908/1593/17 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (72431, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (р/р №33117331700385, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, Управління державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області /отг с. Ботієве/ банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, стягувач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 179 783,26 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 26 коп.).

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (72431, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі №908/1593/17 виправлено допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.10.2017 та викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 2696,75 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 75 коп.). Видати наказ".

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, Фізична особа-підприємець Чубуклієва Наталія Олександрівна звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 по справі №908/1593/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 179783,26 грн. відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що первісно подану апеляційну скаргу на оскаржуване рішення з дотримання строків, повернуто ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 через недоплату судового збору. Натомість, зазначену ухвалу з повернутою апеляційною скаргою апелянт не отримала і не володіла інформацією щодо апеляційної скарги. Тому апелянт вважає строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, с.Ботієве Приазовського району Запорізької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особи-підприємцю Чубуклієвій Наталії Олександрівні, с.Ботієве Приазовського району Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі №908/1593/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, с.Ботієве Приазовського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі №908/1593/17.

3.Встановити строк до 30.05.2018 для подання Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області, м. Запоріжжя відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі №908/1593/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу.