
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28-18
14.05.2018 Справа № 904/9718/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі № 904/9718/13 (суддя Петрова В.І.), повний текст рішення складено 30.03.2018
за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення 277801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі № 904/9718/13 заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі № 904/9718/13 за нововиявленими обставинами задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі № 904/9718/13 скасовано.
Прийнято нове рішення.
У задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича судовий збір у розмірі 6111,64 грн.
Не погодившись з рішенням позивач - Криворізька міська рада звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі № 904/9718/13. Відмовити у задоволенні заяви ФОП Штефана В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 № 904/9718/13. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі № 904/9718/13 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Апеляційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/9718/13.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/9718/13 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради Дніпропетровської області.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику по справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.06.2018 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.
Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов'язковою!
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 73937308, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9718/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: