Ухвала суду № 73937273, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 925/1404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.05.2018

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про зупинення провадження у справі

у справі № 925/1404/17 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_2

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1404/17 до пов'язаної із нею справи №705/3240/16-ц.

В судовому засіданні 14.05.2018 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1404/17 до вирішення справи №705/3240/16-ц. Представник третьої особи заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1404/17 до вирішення справи №705/3240/16-ц.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання апелянта, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із поданого клопотання, заявник посилається на те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №705/3240/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Уманське міськрайонне управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсними договорів оренди землі від 19.02.2016, укладених між відповідачем та третьою особою щодо земельних ділянок площею 59,9063 га, 7,6462 га, 74,2267 га.

Однак, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов'язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов'язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1404/17 до вирішення пов'язаної із нею справи №705/3240/16-ц, що розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 207, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №925/1404/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №705/3240/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Уманське міськрайонне управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсними договорів оренди землі від 19.02.2016, що розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.В. Отрюх