Ухвала суду № 73937239, 08.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1471/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Потапенко В.В., суддів: Чевгуза О.В. та Єфіменка В.В. з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників учасників справи:

від позивача – ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача – ОСОБА_2 – адвокат,

за участю прокурора – Синецька О.Ю. – за посвідченням,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси клопотання про зупинення провадження у справі №925/1471/17 за підписом прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 787 899 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно ОСОБА_1 №№6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 порушено провадження у справі №925/1471/17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи №925/1471/17.

Розпорядженням №19 від 19.03.2018 року керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1471/17.

Автоматизованою системою документообігу суду 19.03.2018 року у справі №925/1471/17 визначено склад колегії суддів : Потапенко В.В. – головуючий суддя, судді: Чевгуз О.В. та Єфіменко В.В.

Ухвалою колегії суддів від 20.03.2018 справа №925/1471/17 прийнята до свого провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

08 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від 07.05.2018 №05-961вих18 за підписом прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

У клопотанні вказано, що:

-в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/67/18 за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до Приватного підприємства «Ді проект» про зобов»язання вчинити певні дії, до якої здійснено вступ прокуратурою області. У справі №925/67/18 КП «Міський водоканал» просить суд зобов»язати ПП «Ді проект» безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об»єкту «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області» 1 черга відповідно до завдання на проектування і чинного законодавства України. У справі №925/1471/17 позивач просить стягнути з відповідача 787899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт №№6-7 за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016. Вказані роботи повинні були виконуватися відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі проектно-кошторисної документації на об»єкт «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області», 1 черга. Прокурор вважає, що об»єми робіт в кошторисній частині документації завищені, не відповідають об»ємам цих робіт, що закладені в робочих кресленнях, внаслідок чого вартість об»єкту перевищена на 63035306 грн. 22 коп. Також прокурор вважає, що проектно-кошторисна документація по об»єкту не відповідає Державним будівельним нормам. Прокурор повідомляє, що ухвалою суду від 25.04.2018 у справі №925/67/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Прокурор вважає, що вирішення справи №925/1471/17 не можливе до остаточного вирішення справи №925/67/18, оскільки кошти в сумі 787899, 01 грн. стягуються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт №№6-7 за жовтень 2017 року, які складені після виконання робіт за проектно-кошторисною документацією по об»єкту.

У підготовчому засіданні 08 травня 2018 року прокурор підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що провадження в господарській справі №925/67/18 унеможливлює розгляд даної справи, а тому провадження у справі №925/1471/17 має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №925/67/18.

Представники позивача та відповідача вважають, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки справи не пов»язані і судове рішення у справі №925/67/18 не впливає на вирішення спору у справі №925/1471/17.

У справі №925/1471/17 заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно ОСОБА_1 №№6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року. У позові позивач вказує, що згідно розділу 1 вказаного договору позивач зобов»язався виконати роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області 1 черга за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №1-4 договору, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт.

Прокурор вважає, що об»єми робіт в кошторисній частині документації завищені, не відповідають об»ємам цих робіт, що закладені в робочих кресленнях, внаслідок чого вартість об»єкту перевищена на 63035306 грн. 22 коп. Також прокурор вважає, що проектно-кошторисна документація по об»єкту не відповідає Державним будівельним нормам, посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 27.07.2017 за №631/17-23 в кримінальній справі.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/67/18 за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до Приватного підприємства «Ді проект» про зобов»язання вчинити дії - зобов»язати ПП «Ді проект» безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об»єкту «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області» відповідно до завдання на проектування і чинного законодавства України. Ухвалою суду від 25.04.2018 у справі №925/67/18 за клопотанням КП «Міський водоканал» призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про відповідність виготовленої ПП «Ді проект» проектно-кошторисної документації вимогам будівельних норм та інших державних стандартів з питань будівництва, наданим КП «Міський водоканал» вихідним даним для проектування, про її вичерпну достатність для виконання передбачених нею робіт. Тобто, предметом експертного та судового дослідження у справі №925/67/18 є виготовлена ПП «Ді проект» проектно-кошторисна документація по об»єкту «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області», згідно якої, як стверджує позивач, виконувалися роботи, про стягнення заборгованості за виконання яких пред»явлено позов до суду.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що вимоги в обох справах пов’язані, похідні й вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи, тобто має місце наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у випадку об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного. Цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/67/18, від якого залежить вирішення справи №925/1471/17.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтею 234 ГПК України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання про зупинення провадження у справі №925/1471/17 за підписом прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

2.Зупинити провадження у справі №925/1471/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/67/18 за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Приватного підприємства «Ді проект» про зобов»язанн вчинити дії.

Судді Потапенко В.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

ОСОБА_6 Потапенко