YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 73937126, 14.05.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

14.05.2018

Номер справи

924/167/18

Номер документу

73937126

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 924/167/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І,В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості 415205,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук О.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 14.05.2018р., оскільки в судових засіданнях 04.04.2018р. та 25.04.2018р. оголошувались перерви.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. порушено провадження у справі за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення заборгованості 668576,63 грн.

Повноважні представники сторін у судових засіданнях 04.04.2018р. та 25.04.2018р. усно повідомив про можливість досягнення мирової угоди між сторонами.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (№05-08/767/18 від 14.05.2018 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить стягнути з відповідача 415205,23 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, вона прийнята судом.

До господарського суду області сторони подали заяву (вх.№05-08/671/18 від 25.04.2018р.) про укладення мирової угоди на підставі ст. 192 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, 16.12.2013 р. між Хмельницькою Житлово експлуатаційною конторою №1 (Замовник) та Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" (Виконавець) укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м.Хмельницькому №1, за умовами п. 1.1 якого Замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника, обумовлених додатком №1, який є невід'ємною частиною цього договору. (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів становить суму, що зазначена в Додатку №1 до договору і визначена на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №269 від 11.04.2013р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ЖЕК "1,2,3,5,6,7 та ЖКК "Будівельник № та втрату чинності рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2009р. №526, від 27.01.2011р. №85.

У кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних остаточних розрахунків між сторонами. (п.5.1 договору).

У відповідності до п.5.2 договору на підставі актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяці.

У разі виникнення у замовника заборгованості з оплати вартості послуг сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством укладають графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості, підрядник має право грошові кошти, отримані від замовника за отримані послуги в поточному розрахунковому періоді зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості замовника, відповідно до черговості її виникнення. (п.5.6 договору).

У відповідності до додаткової угоди до договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м.Хмельницькому №1 від 16.12.2013р. п.2.1 виклали в наступній редакції: "Сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем становить суму, що визначена у додатку №1 до договору і визначена на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради№90 від 09.02.2017р. "Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Договір та додаткова угода підписані представниками сторін, скріплені відтисками печаток сторін.

У відповідності до рішення п'ятнадцятої сесії Хмельницької міської ради №76 від 31.05.2017р. Хмельницьку Житлово експлуатаційну контору №1 перейменовано у комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради.

На виконання договору виконавцем надано замовнику послуги на загальну суму 773516,76 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг): №8/2017-1 від 31.08.2017р. на суму 154767,76 грн., №9/2017-1 від 29.09.2017р. на суму 154767,76 грн., №10/2017-1 від 31.10.2017р. на суму 154445,72 грн., №11/2017-1 від 30.11.2017р. на суму 154767,76 грн., №12/2017-1 від 29.12.2017р. на суму 154767,76 грн.

Відповідач оплату виконаних робіт здійснив частково - на загальну суму 358311,53 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем коштів за роботи, виконані на підставі договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м.Хмельницькому №1 від 16.12.2013р., позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення) про стягнення з відповідача 415205,23 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В частині 1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги по обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника за договором підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м.Хмельницькому №1 від 16.12.2013р. на суму 773516,76 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані представниками сторін, скріплені відтисками печаток без зауважень та застережень. Натомість відповідач лише частково оплатив надані послуги в сумі 358311,53 грн., утворивши заборгованість в розмірі 415205,23 грн.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Позивачем та відповідачем в порядку ст. ст. 192 ГПК України подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі такого змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 24 квітня 2018 р.

Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Хмельницькліфт» (29000, м. -Хмельницький, вул. Будівельників, 27; р/р 26003060739180 в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 14157320), в особі директора Покотило Віталія Петровича, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Сторона 1), та

Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 56; р/р 26005300848136 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784; код ЄДРПОУ 02090148; ШН 020901422252) в особі в.о. директора Бондар Раїси Володимирівни, діючого на підставі Статуту підприємства (далі за текстом -Сторона 2, а разом - Сторони) домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 924/167/18, що розглядається Господарським судом Хмельницької області на зазначених умовах:

Сторона 2 визнає, що її заборгованість перед Стороною 1 за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на момент пред'явлення позову відповідає розміру, що зазначений у позовній заяві СРБП «Хмельницькліфт» - 668 576,63 грн.

До моменту підписання мирової угоди Сторона 2 сплатила Стороні 1 частину суми боргу. Станом на 24 квітня 2018 року заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів складає 415 205,23 грн. Сторона 2 зобов'язується та гарантує сплатити Стороні 1 заборгованість у розмірі 415 205,23 гри. шляхом сплати платежів в наступних розмірах і в строки:

- починаючи з квітня 2018 року щомісяця (до останнього числа кожного місяця) перераховувати на рахунок Сторони 1 грошові кошти в сумі 69 200,87 грн. (шістдесят дев'ять тисяч двісті гривень грн. 87 коп.) до повного погашення основної суми боргу зазначивши призначення платежу «На виконання мирової угоди».

Сума сплаченого Стороною 1 судового збору у розмірі 5014 грн. 33 коп. покладається на Сторону 2 та відшкодовується Стороні 1 до 31. 07.2018 року.

Сторона 2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. Сторона 2 зобов'язується повною мірою перераховувати на рахунок позивача суми щомісячних нарахувань згідно договору № 1 від 26 грудня 2017 р.

У разі виконання Стороною 2 даної Мирової угоди Сторона 1 не матиме до Сторони 2 будь-яких претензій з предмету позову.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Стороною 2 суми боргу у порядку, визначеному мировою угодою

Сторона 1 має право виправити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої

служби для виконання.

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін та один

для суду.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Сторона 1 Сторона 2

Спеціалізоване ремонтно-будівельне Комунальне підприємство

підприємство «Хмельницькліфт» Управляюча муніципальна компанія

«Центральна» Хмельницької міської ради

29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 56

р/р 26003060739180 в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 26005300848136 в АТ «Ощадбанк»

м. Хмельницький, МФО 315405 МФО 315784

код ЄДРПОУ 14157320 код за ЄДРПОУ 02090148

ІПН 020901422252

тел. 55-13-75 тел. (0382) 79 5754

Е-mаі1: кhmlift@ukr.net Е-mаі1:khmelnitskiyjek1@ukr.net

Директор СРБП "Хмелььницькліфт" Покотило В.П. В.о. директора УМК "Центральна" Бондар Р.В."

Мирова угода підписана представниками сторін, скріплена відтисками їхніх печаток.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 24.04.2018р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту: