Ухвала суду № 73937007, 11.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/13/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., у закритому засіданні в процедурі врегулювання спору за участю судді, розглянув матеріали справи за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39-г)

про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 07.12.2017р.,

без участі представників сторін.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017р., з усіх прийнятих питань порядку денного, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено. Провадження у справі зупинено.

Проведення спільної наради призначено на 12:00 год. 11.05.2018р.

До суду в день засідання електронною поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_1 від 11.05.2018р., в якій він просить суд припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, оскільки за результатами переговорів між позивачем та відповідачем вдалося досягти компромісу зі всіх спірних питань, які є предметом розгляду по даній справі, наслідком чого стало визнання ПАТ «Дашуківські бентоніти» позовних вимог ОСОБА_1 по даній справі. Спір врегульовано, що виключає доцільність проведення спільної наради.

До суду електронною поштою надійшла заява від ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 10.05.2018р. про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання ПАТ «Дашуківські бентоніти» позову, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017р. з усіх прийнятих питань порядку денного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне заяву позивача про припинення врегулювання спору за участі судді задовольнити, одночасно провадження у справі поновити та призначити справу в судовий розгляд.

Керуючись статтями 189, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. 22 травня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Сторонам подати суду:

Позивач: докази правомочності членів наглядової ради станом на 07.12.2017р.

Відповідач: докази неправомочності членів наглядової ради станом на 07.12.2017р.

Третя особа: мотивоване письмове спростування тверджень позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба