
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/359/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю,
від відповідача – представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:
за позовом Селянського (фермерського) господарства “Княжиківське”
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулось Селянське (фермерське) господарство “Княжиківське” з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24 січня 2008 року укладеною.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з’явився.
До початку судового засідання представник відповідача подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв’язку з перебуванням представника у відпустці з 07.05.2018. На підтвердження цього до клопотання додана копія наказу про надання відпустки.
Представники позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.
Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку для участі у підготовчому засіданні позивача та відповідача чи їх представників обов`язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 73936992, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/359/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: