Ухвала суду № 73936977, 10.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/414/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" про стягнення 541500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягення 541500, 00 гривень за недопоставлений товар за договором купівлі-продажу № 1804/1 від 18.04.2017.

Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" подало до господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та відповідає розміру позовних вимог.

Заяву вмотивовано тим, що СТОВ "КОЛОС 14" перебуваючи в скрутному становищі, на думку заявника, намагатиметься відчужити належне йому майно шляхом укладення договорів застави, поруки або зняти з розрахункового рахунку коштів, що може унеможливити виконання рішення уданій справі.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінивши доводи заявника, обраний заявником захід забезпечення позову має забезпечити можливість виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Однак заявник не подав жодних доказів, які б свідчили про намір відповідача відчужити належне йому майно або грошові кошти.

За таких обставин заява сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя К.І. Довгань