
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2018 року Справа № 915/178/18
м. Миколаїв
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001)
Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”, (вул.Артилерійська, 18, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475)
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, (вул.Троїцька, 244, м.Миколаїв, 54031)
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання додаткових грошових вимог у сумі 1 558 977,98 грн. у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”
10.05.2018 від кредитора до суду надійшла заява від 10.05.2018 № 69/14-29-10-05-12 про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 1 558 977,98 грн.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ч. 3 ст. 164 та ч. 3 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не вказано ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), не подано доказів сплати судового збору та не подано доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майном.
Крім того, заявником не вказано черговість вимог, в яку їх слід визнати.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.05.2018 № 69/14-29-10-05-12 про визнання кредиторських вимог - без руху.
2. Установити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Миколаївської області відомостей про ідентифікаційний код кредитора та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), вказавши черговість задоволення заявлених додаткових грошових вимог, доказів сплати судового збору у сумі 3524,00 грн., доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна (з описом вкладення).
3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.
4. Повідомити Головне управління ДФС у Миколаївській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 73936796, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/178/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: