Ухвала суду № 73936629, 14.05.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/1899/17

Провадження № 1-в/444/49/2018

УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

14 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участю прокурора Гаріпова П.О.,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП України в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270000164 від 26.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, близько 17:00 год. 25.01.2017 перебуваючи в с. Підгірне у житловому кварталі №4, земельної ділянки №6, на якій розташований житловий будинок, Пустомитівського району Львівської області, який належить ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникли на територію огородженого подвір’я, без воріт. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до будинку та переконався, що в будинку нікого не має, підійшов до вікна, яке знаходиться біля вхідних дверей, та за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно та переліз через нього всередину будинку. Надалі знаходячись в одній із кімнат першого поверху будинку, забрав шкатулку, яка знаходилась на столі, в якій були золоті та срібні вироби, а саме: набір із золотого хрестика з голубими топазами, вагою близько 2 г., золотою цепочкою у вигляді змійки, вагою близько 1 г., золоті сережки з лондонським топазом, вагою 2 г., загальною вартістю близько 15 000 тис. грн.; золота обручка квадратної форми, вагою близько 3 г., вартістю близько 2 000 тис. грн., сережки з камнем «Рубін», вагою 2 г., вартістю близько 2 000 тис. грн., золотий хрестик з розп’яттям, вагою близько 1 г., вартістю близько 1 500 тис. грн., золота обручка по колу з білим камінням, вагою близько 2 г., вартістю близько 2 000 тис., золота підвіска квадратної форми в середині якої був листок, вагою близько 5 г., вартістю близько 1 500 грн.. Усі золоті вироби, які знаходились в шкатулці були 585 проби. Серед срібних виробів були сережки, браслет, перстень з чорним камінням, вагою близько 2,5 г., вартістю близько 2 000 тис. грн.; срібний набір, а саме: сережки, підвіска, перстень та дві срібні цепочки у вигляді змійки, загальною вагою близько 2 г., вартістю близько 3 000 тис. грн., срібний перстень з білим камінцем вагою близько 2 г., загальною вартістю близько 1 000 грн.; срібний перстень з коричневим переплетиним камінням, вагою близько 1 г., вартістю близько 1 000 тис., срібна обручка зі срібною кулькою, вагою близько 1 г., вартітсю близько 1 000 тис. грн., срібну ложку з ангелом, вагою близько 15 г., вартістю близько 2 000 тис. В подальшому перебуваючи в ванній кімнаті викрав срібну цепочку чотирикутного плетіння, вагою близько 2 г., вартістю близько 2 000 тис. грн., срібний хрестик з каучуком, вагою близько 3 г., вартістю близько 2 500 грн. Усі срібні вироби, які знаходились в шкатулці були 925 проби. Після цього, зі столу в кімнаті першого поверху викрав планшет марки «Майкрософт» моделі «Сурфейс», чорного кольору, вартістю близько 4 500 тис. грн., фотоапарат марки «Нікон J1», вартістю близько 6 000 тис. грн.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду розміром 47 000 тис. грн.

Крім цього зазначає, що згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якого із зали суду було поміщено у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 р. було оскаржено в Апеляційному судді м. Львова та ухвалою судді Апеляційного суду від 06.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд якої було призначено на 14:00 год. 13 квітня 2018 року.

Вказує, що 17.04.2018 року слідчим СВ Пустомитівського ВГІ Г'У НП у Львівській області ОСОБА_5-В.В. за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по матеріалах кримінального провадження № 12017140270000164 від 26.01.2017 р.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час потрібно провести ряд необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні № 12017140270000164 від 26.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (проведення слідчого експерименту, проведення допитів, експертиз, вручення обвинувального акту, а також інших процесуальних дій), оскільки після закінчення розгляду апеляційної скарги, останнього буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули про причини неявки суд не повідомили.

А тому, заслухавши думку прокурора , який не заперечує, щодо розгляду даного клопотання за відсутності сторін, судом вирішено розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП України в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270000164 від 26.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якого із зали суду було поміщено у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня р. 2018 було оскаржено в Апеляційному судді м. Львова та ухвалою судді Апеляційного суду від 06.03.2018 відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд якої було призначено на 14:00 год. 13 квітня 2018 року.

Згідно ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, у тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Таким чином судом встановлено, що на даний час із ОСОБА_1, потрібно провести ряд необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні № 12017140270000164 від 26.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, проведення слідчого експерименту, проведення допитів, експертиз, вручення обвинувального акту, а також інших процесуальних дій, оскільки після закінчення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, останнього буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та з метою проведення повного і об’єктивного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання cлідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі – задоволити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області та надати можливість слідчому Дорош М.-В.В. та прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 проводити із останнім слідчі дії до закінчення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140270000164 від 26.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке розслідується СВ Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області - для виконання.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.