Ухвала суду № 73936495, 14.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"14" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1697/17

Суддя Демешин О. А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ” (вх. 2-1303 від 27.02.2018 р.), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1697/17:

Позивач: Науково – виробниче підприємство „НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ”, в особі Філії „Чернівці” ТОВ „Білозерський”

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ”

Про: стягнення солідарно 25000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Науково-виробниче підприємство “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” в особі Філії “Чернівці” Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АРГО ХОЛДІНГ”, в якому просило солідарно стягнути з останніх на свою користь заборгованість за Договором про переведення боргу № 25 від 25.11.2015р. у розмірі 25000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28 серпня 2017 року по справі № 916/1697/17 позовні вимоги задоволено; стягнуто у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” в особі Філії “Чернівці” Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АРГО ХОЛДІНГ” на користь Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за Договором про переведення боргу № 25 від 25.11.2015р. у розмірі 25 000 грн.; здійснено розподіл судових витрат.

05.12.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення змінено, а саме:

“Позовні вимоги Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” в особі Філії “Чернівці” Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” про стягнення 25 000 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” в особі Філії “Чернівці” Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” на користь Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти в сумі 25 000 гривень в якості відшкодування заборгованості за Договором про переведення боргу № 25 від 25.11.2015р.

Відмовити Науково-виробничому підприємству “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРГО ХОЛДІНГ” про стягнення 25 000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” в особі Філії “Чернівці” Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗЕРСЬКИЙ” на користь Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти в сумі 1 600 грн. в рахунок відшкодування судового збору за подачу позовної заяви.”.

11.12.2017 року суд видав відповідний наказ.

27.02.2018 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ”, (вх. 2-1303 від 27.02.2018 р.), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1697/17.

Заявник просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ”, у справі № 916/1697/17 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс”.

20.03.2018 року через канцелярію суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ” про відкликання заяви про заміну сторони.

11.05.2018 року справа № 916/1697/17 повернулась до суду.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ” скористався своїм процесуальним правом на відкликання своєї заяви, тому суд не вбачає підстав для призначення до розгляду у засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ”, (вх. 2-1303 від 27.02.2018 р.), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1697/17.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ”, (вх. 2-1303 від 27.02.2018 р.), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1697/17 - повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Демешин