Ухвала суду № 73936480, 10.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 911/726/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»

про стягнення 280 446, 74 грн.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 280 446, 74 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу техніки № 661Т-2016 від 30.11.2016, з яких: 185 224, 08 грн., що еквівалентно 5 809, 16 Євро – основного боргу, 53 085, 90 грн., що еквівалентно 1 663, 78 Євро – пені, 148, 05 грн., що еквівалентно 4, 64 Євро – платежу за прострочення оплати заборгованості та 41 988, 71 грн., що еквівалентно 1 315, 98 Євро – штрафу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 10.05.2018.

25.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 177 від 23.04.2018 (вх. № 8206/18 від 25.04.2018) про відмову від позову в порядку ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у якій він зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість за договором купівлі-продажу техніки № 661Т-2016 від 30.11.2016 та відшкодував суму судового збору, а тому позивач відмовляється від позову у справі № 911/726/18 та просить закрити провадження у даній справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 10.05.2018 не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 10.05.2018 розглядається заява позивача № 177 від 23.04.2018 (вх. № 8206/18 від 25.04.2018) про відмову від позову.

Присутній у судовому засіданні 10.05.2018 представник відповідача не заперечив проти задоволення вищевказаної заяви позивача та зазначив, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу техніки № 661Т-2016 від 30.11.2016.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма «Конкорд-Гей» відмовилася у повному обсязі від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр», відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей», у вказані заяві зазначено, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» № 177 від 23.04.2018 (вх. № 8206/18 від 25.04.2018) про відмову від позову та закриває провадження у справі № 911/726/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 4 206, 70 грн. були сплачені відповідачем, про що зазначено у заяві позивача № 177 від 23.04.2018 (вх. № 8206/18 від 25.04.2018) та підтверджено у судовому засіданні представником відповідача, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» від позову у справі № 911/726/18.

2. Закрити провадження у справі № 911/726/18 за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про стягнення 280 446, 74 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак