Ухвала суду № 73936341, 11.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 р. Справа № 914/1268/15

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І., суддя Мазовіта А.Б. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2018р. №10-3/6267 (вх. № 1260/18 від 10.05.2018)

у справі №914/1268/15

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніія «Траст Фінанс»

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2018р. №10-3/6267 (вх. № 1260/18 від 10.05.2018).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (у чинній станом на момент надходження заяви до суду редакції), що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України Про виконавче провадження (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог Заявником не додано до заяви доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами третій особі у справі, а також не надіслано ТзОВ «Орлекс» та ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» зазначеної в пункті №17 додатків до заяви копії довіреності представника Банк, який підписав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання іншим Учасникам справи заяви та долучених до неї документів.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - без руху та надання Заявнику десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви.

Одночасно, суд інформує Заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме у спосіб:

- надання належних доказів (оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів) про направлення на адресу третьої особи у справі копії заяви та долучених до неї матеріалів, а ТзОВ «Орлекс» та ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» - зазначеної в пункті №17 додатків до заяви копії довіреності представника Банк, який підписав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.