Ухвала суду № 73936320, 11.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 р. Справа № 914/837/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.7-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» (03087, м.Київ, вул.Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-СТИЛЬ» (29000, місто Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6)

про виплату компенсації в сумі 240 000,00 грн., у зв»язку із порушенням майнових прав суб»єктів авторського права,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-СТИЛЬ» про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у зв»язку із порушенням майнових прав суб»єктів авторського права.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо заявлених в позові об»єктів (музичних творів) "Wake Mе Up» ( виконавець –Аvicii), «Сонечко» (виконавець – ОСОБА_1), «Як Я ОСОБА_2» (виконавець – ОСОБА_3), «Двічі В ОСОБА_4 Не Війдеш» (виконавець –ОСОБА_5), «Пробач»(виконавець –ОСОБА_5), а тому позивач просить стягнути з відповідача суму компенсації – 30 розрахункових величин за кожне порушення (суму, яка більше мінімального розміру компенсації в три рази і менше максимального розміру компенсації більш ніж у 1666 разів), тобто, суму компенсації, яка знаходиться в нижній частині шкали допустимої компенсації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.п. 6,7,8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити :

п.6: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору;

п.7: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п.8: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеним вимогам закону заявник не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зауважив, що такі заходи не здійснювались; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( не зауважив, що таких доказів немає); не зазначив щодо наявності у нього та у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не зауважив, що такі докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" позовної заяви вбачається, вказана організація звернулась до господарcького суду на захист прав позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС».

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. Разом з тим, така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

До позовних матеріалів не долучено доказів, які підтверджують відправлення позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 23.04.2018. Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 23.04.2018 на адресу Відповідача, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, заявником не відправлено копії платіжного доручення на підтвердження сплати у встановлених порядку та розмірі судового збору за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви б/н від 18 квітня 2018 року .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовну заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-СТИЛЬ» про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у зв’язку із порушенням майнових прав суб’єктів авторського права слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-СТИЛЬ» про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у зв’язку із порушенням майнових прав суб’єктів авторського права залишити без руху

2. Надати Заявнику строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів, а саме:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України);

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися(п.7 ч.3 ст.162 ГПК України);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

- належних доказів надіслання відповідачу копії платіжного доручення на підтвердження сплати у встановлених порядку та розмірі судового збору за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви б/н від 18 квітня 2018 року;

- належних та допустимих доказів надіслання позовної зави з доданими до неї документами позивачам 1,2,3.

3. Роз'яснити Заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.