Ухвала суду № 73936243, 14.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2115/18 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О..

Є.У.№ 333/7476/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

Розглянув у порядку спрощеного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2017 року у справі №333/7024/16-а.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині збільшення суми моральної шкоди та задовольнити його позовні вимоги , стягнувши з Державної казначейської служби України 30 000 грн.

23.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою позивача відкрито апеляційне провадження.

08.05.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

11.05. 2018 року із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло повідомлення про те, що 02.05.2018 року Державною казначейською службою України подано заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення вказаної цивільної справи до районного суду з таких підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України ( в редакції Закону на час прийняття відповідної постанови), вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному порядку чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржувати ся в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на те, що відповідачем подано заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, апеляційним судом не може бути розглянута апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 до розгляду цієї заяви місцевим судом.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає зняттю з розгляду, а цивільна справа - поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Направити справу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви Державної казначейської служби України щодо перегляду заочного рішення цивільну справу у розумні строки повернути до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: