Ухвала суду № 73936171, 11.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/4728/17 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.

Провадження № 22-ц/778/2285/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі проголошено 19.01.2018 року.

07.05.2018 року ОСОБА_2 разом зі своїм представником ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 разом зі своїм представником ОСОБА_3 просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, щопро постановлення судом оскаржуваного рішення відповідач знав, проте не знав коли можна отримати повну копію вказаного рішення суду, для подальшого його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2018 року представником ОСОБА_3 було подано до районного суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь його доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно (а.с.47).

На а.с.51 знаходиться супровідний лист, відповідно до якого ОСОБА_2 було направлено копію оскаржуваного рішення суду. 02 лютого 2018 року на адресу районного суду повернулося не вручений рекомендований лист з копією судового рішення, причина невручення - закінчення терміну зберігання (а.с.54).

07.05.2018 року на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 року, а саме в його резолютивній частині.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі, є неповажними.

Також враховуючи, що ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 знали про постановлення судового рішення, та представник просив розглянути без нього, презумпцію можливості та обов'язку особи знати про стан справи, про розгляд якого йому достовірно відомо, суд вважає недоведений факт, через який скаржник не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся своєчасно за його захистом до суду.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року..

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя І.В. Кочеткова