Вирок № 73936122, 08.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 460/5209/17 1-кп/441/60/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В

суддів Малахова - Онуфер А.М., Яворська Н.І.

за участю секретаря Сорока М.В.

за участю прокурора Скібяк Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Домашовець В.С.

законного представника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження за № 12017210170000288 від 14 липня 2017 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи по зору, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

ОСОБА_1, 19 липня 2017 р., близько 23.35 год., на грунтовій дорозі в лісовому масиві між с. Ставки та с. Верхутка, за триста метрів від озера, що біля с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в конфлікті з ОСОБА_6, умисно схопив її двома руками за шию та почав здійснювати удушення, перекриваючи доступ повітря в легені, повалив її на землю, долаючи її опір, вперся колінами їй в грудну клітку, чим спричинив потерпілій місцеві (прямі) і віддалені (непрямі) неповні переломи п"ятьох лівих ребер, першого правого ребра та неповний перелом тіла грудини, далі продовжував стискати її шию двома руками, що призвело до удушення та перекриття доступу повітря в легені, було небезпечним в момент заподіяння та призвело до смерті потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що з ОСОБА_6 вперше зустрівся 19 липня 2017 р. близько 18.00 год. у с. Верхутка, Яворівського району, Львівської області, там гуляли та спілкувались, через пару годин пішли через

лісовий масив у с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, там, між ними відбулась інтимна близькість, після якої між ними виник конфлікт, та він, поваливши потерпілу на землю, та долаючи її опір, вперся колінами у її грудну клітку, схопивши її за шию обома руками, душив її 15-20 хв., переконавшись, що вона мертва, перестав душити та пішов додому за лопатою, повернувшись, вирив яму біля дороги, куди поклав тіло потерпілої та присипав землею, перед тим забрав її мобільний телефон, який випав з її кишені, згодом, коли зрозумів, що дівчину розшукують, зізнався у вчиненому, шкодує за вчиненим, просить пробачення у потерпілого та суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена об'єктивно з'ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Показами в суді потерпілого ОСОБА_4 про те, що його дочки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в липні 2017 р. пішли з дому у АДРЕСА_2 і пропали, шукали їх декілька днів, 13 липня 2017 р. він написав заяву про їх зникнення, до події обвинуваченого не знав, претензій до нього не має, але просить покарати його суворо.

Із витягу з кримінального провадження № 12017210170000288 видно, що 13.07.2017 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що 10.07.2017 р. о 07.00 год. його дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, вийшли з дому та додому не повернулися.

Із витягу з кримінального провадження № 12017210170000288 також убачається, що 31.08.2017 р. із заявою про те, що 02.08.2017 р. біля 23.30 год в с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, поблизу озера він вчинив умисне вбивство громадянки на ім»я ОСОБА_6, задушивши її руками, після чого тіло закопав поблизу озера, звернувся ОСОБА_1

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017р. ст. слідчим Яворівського ВП, у присутності законного представника ОСОБА_3, від ОСОБА_1 була прийнята усна заява про вбивство громадянки на ім»я ОСОБА_6, вчинене ним 02.08.2017 р. неподалік озера, що в с. Ставки, Яворівського району, Львівської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2017 р. з фото таблицею до нього, під час огляду, проведеного в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, з участю спеціалістів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у лісовому масиві, на грунтовій дорозі між с. Верхутка та с. Ставки, Яворівського району Львівської області, у рові, під верхнім шаром грунту виявлено труп жіночої статті, на трупі светр, майка, білизна, поруч жіночі джинси темного кольору, взуття.

Висновком експерта № 10/798 від 16.11.2017 р. з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження фрагменту кістки трупа встановлено, що ОСОБА_15, з ймовірністю 99,97%, та ОСОБА_4, з ймовірністю 99,97 % є біологічними батьками особи жіночої генетичної статі, фрагмент кістки з трупа якої надано на дослідження.

Із висновку експерта № 121/2017 від 03.10.2017 убачається, що причину смерті ОСОБА_6 не надається можливим встановити через виражені гнилісні зміни м»яких тканин та внутрішніх органів трупа, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені місцеві (прямі) і віддалені (непрямі) неповні переломи п»ятьох лівих ребер, першого правого ребра та неповний перелом тіла груднини, які утворились від дії тупого твердого предмету (предметів).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 р. із фото таблицею до нього, за участі обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Домашовець В.С., спеціалістів ОСОБА_11, ОСОБА_13, судово-медичного експерта ОСОБА_12, статиста ОСОБА_16, з участю законного представника ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10 видно, як обвинувачений ОСОБА_1 добровільно показав на обставини умисного вбивства ним 19.07.2017 р. ОСОБА_6, а саме, як 19.07.2017 р. ввечері він з ОСОБА_6 через лісовий масив йшли у с. Ставки Яворівського району Львівської області, там між ними виникла інтимна близькість, після чого виникла сварка, він повалив потерпілу на землю, вперся колінами у грудну клітку, щоб стримати її спротив, та задушив її обома руками, після чого пішов додому за лопатою, вирив яму неподалік дороги та закопав труп.

За наведеного, колегія суддів вважає доведеним, що здійснюючи удушення потерпілої двома руками, стискаючи життєво-важливу ділянку тіла - шию протягом тривалого часу, обвинувачений усвідомлював, що може спричинити смерть потерпілій, а отже, бажав та свідомо допускав настання її смерті.

Таким чином Колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 11.10.2017 р. обвинувачений ОСОБА_1 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував, не перебував також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

Обираючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину, каяття, усвідомлення протиправності скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується нейтрально, його стан здоров»я, думку потерпілого та обирає таке у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст. 69 чи ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта - знищити, процесуальні витрати в сумі 3866,72 грн. слід стягнути з обвинуваченого, вирішити питання скасування арешту майна, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 395 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання 30.08.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 в користь держави процесуальні витрати в сумі 3866,72 грн.

Речові докази: мобільний телефон тм «Номі і 184» - повернути потерпілому ОСОБА_4, мобільний телефон «myPhone» 3300 чорного кольору з сім картою «Київстар» із написом НОМЕР_2, НОМЕР_3, з карткою пам»яті 2ГБ - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, жіночу туфлю чорного кольору, жіночі джинси темного кольору, паперовий конверт із зразками грунту, паперовий конверт з фрагментами - 4 шт. аркушу паперу, паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_15, паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_4, спецпакет із зразками букального епітелію ОСОБА_4, спецпакет із зразками букального епітелію ОСОБА_15, дві лопати, три футболки, дві пари шортів, пара капців, спецпакет, у якому знаходить стегнова кістка трупа ОСОБА_6 - знищити.

Арешт на мобільний телефон тм «Номі і 184», накладений Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.09.2017 р., - скасувати.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Судді Малахова-Онуфер А.М.

Яворська Н.І.