Ухвала суду № 73936072, 14.05.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1956/15-ц

Номер провадження 2/555/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника відповідача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року витребувано у публічного акціонерного товариства комерційний банк" Приватбанк" / 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50/ оригінал кредитної справи по кредитному договору № ROB0GА0000000005 від 12 вересня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством " Приватбанк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою м.Березне вул. Корольова,15 Рівненської області.

Встановлено строк надання вказаного доказу до 01 травня 2018 року.

Роз"яснено позивачу- публічному акціонерному товариству комерційний банк" Приватбанк" , що особи , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд , або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких лдоказів з причин, визнаних судом неповажними , суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів витребуваних судом суд залежно від того яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з"ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні , або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами , або у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 травня 2018 року представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання та не отриманням оригіналів витребовуваних судом документів з м.Дніпро.

В судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв"язку з не отриманням оригіналів кредитної справи по причині очікування з архіву банку з м.Дніпро та неможливістю прибуття в судове засідання по причині одночасної участі в судовому засіданні в Рівненському міському суді.

Суд вважає, що представник позивача не з"явився в судове засідання без поважних причин, оскільки жодних доказів неможливості його прибуття в судове засідання та саме його участі в судових засіданнях в Рівненському міському суді до суду не надано. Представник позивача не добросовісно користується процесуальними правами, подання ним заяв про відкладення розгляду справи суд визнає як зловживання процесуальними правами.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не подав до суду доказів, витребовуваних судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з"ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні , або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами , або у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

Жодних поважних причин не надання доказів представник позивача в заявах до суду від 03 травня 2018 року та від 11 травня 2018 року на навів, не зазначив, які заходи вживаються банком для отримання вказаних доказів, термін їх надання, розглянути справу за наявними доказами неможливо, а тому оскільки позивачем не подано докази, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.10 ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3