
Справа № 462/2441/16-ц
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого – судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді покликаючись на те, що суддя Ліуш А.І. брав участь у розгляді справи № 4с-25/11 за її позовом та затягував розгляд вказаної справи, а також суддя у даній цивільній справі від 28 квітня 2016 року призначив засіданні на 22 серпня 2016 року, через 4 місяці, що може ставити під сумнів його об’єктивність при розгляді справи та викликає думку у зацікавленості судді в прийнятті незаконних рішень.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки мотиви її є надумані, не передбачені нормами закону, не відповідають дійсності, заява скаржника зводиться до не згоди позивача з процесуальними рішеннями судді, не містить жодних обґрунтувань з приводу необ’єктивних причин розгляду справ протягом тривалого часу та містить, на переконання суду, неприпустимі та неетичні вислови на адресу суду, у ній містяться відверті звинувачення у скоєнні суддею злочину, зокрема щодо зацікавленості у прийнятті незаконних рішень.
Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні відводу головуючому по справі судді Ліушу А.І. – за безпідставністю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Ліуш А.І.
Судове рішення № 73935982, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2441/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: