Ухвала суду № 73935975, 11.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Справа № 913/103/18

Провадження №18/913/103/18

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави особі позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до 1-го відповідача - комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Міхєєвої Галини Іванівни, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Полякова С.О., посвідчення від 10.11.2017 № 048615;

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: Польний С.М., довіреність від 20.03.2018,

Вечерова С.С., довіреність від 20.03.2018;

від 2-го відповідача: Постельга І.В., адвокат, посвідчення від 25.07.2017 від 1810.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки від 19.01.2018 № 3, укладеного між КЗ "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" та фізичною особою-підприємцем Міхєєвою Галиною Іванівною на загальну суму 1.046.746 грн.

Позивач поясненнями від 19.04.2018 № 2434-03/228 підтримав позовні вимоги прокурора.

Перший відповідач запереченнями від 23.03.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Другий відповідач відзивом на позовну заяву від 22.03.2018 та запереченнями на відповідь на відзив заявника без номеру та дати (одержано судом 13.04.2018) проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та те, що прокурором не доведено та не подано доказів неправомірності дій відповідачів.

Заявник заперечує проти доводів відповідачів викладених у відзивах з підстав їх необґрунтованості, про що виклав у відповіді на відзив від 26.03.2018 № 01/112-1441 вих-18, від 15.03.2018 № 01/112-13656 вих-18 та від 10.04.2018 № 01/112-162.9 вих-18.

У судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв'язку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошується перерва до 05.06.2018, 11-30.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2018 року, об 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко