Ухвала суду № 73935932, 11.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2018 року Справа № 912/1135/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", 25006, м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б

про визнання недійсним договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", в частині передачі права вимоги за Кредитним договором №06-32. Кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості, від 23.05.2006 укладеним між ТОВ "Промтехресурс" та АКБ "ТАС-Комерцбанк" та договорами забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, а саме Іпотечним договором від 24.05.2006, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ВАТ "Кіровоградське БМУ №5", посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 24.05.2006 та зареєстрованого в реєстрі за №1436, з покладанням на відповідачів судових витрат.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у ПАТ "Дельта Банк" належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, укладеного між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" з Додатком №1 (Перелік договорів та Купівельна ціна за Правами вимоги).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із частиною 3 статті 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" є: 04080, м. Київ, вул Новокостянтинівська, 18В та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б. Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № б/н від 07.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25006, м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50); Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В); Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36Б).

Суддя Г.Б. Поліщук