Ухвала суду № 73935879, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/4248/2018

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про проведення обшуку, -

встановила:

В СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170130000075 від 24 січня 201 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 24.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1977 р.н. в якій просить відшукати безвісті зниклого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся і мобільного зв`язку з ним не має.

27.01.2018 р. у рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_6 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_5 .. В ході огляду у лісосмузі та біля неї було виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля. Крім цього встановлено, що 23.01.2018, в день зникнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Subaru Outbak», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 підвозив його додому, а саме до с. Вельбівка Гадяцького району, а також є останнім хто його бачив.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_5 його роботодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колеги по роботі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На даний час місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_6 після зникнення ОСОБА_5 виїхав із місця свого постійного проживання в м. Гадяч і став проживати спільно зі своєю дружиною ОСОБА_8 та їхньою дитиною у квартирі ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 свій мобільний телефон з МЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався під час зникнення ОСОБА_5 продав своєму знайомому, а сам на даний час користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому маються вхідні та вихідні дзвінки і смс-повідомлення, а також інформація про інтернет з`єднання, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення його причетності до зникнення ОСОБА_5 , а також стосовно місця знаходження ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Метою обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №1187377077 від 28.03.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , є відшукання та вилучення всіх мобільних терміналів належних ОСОБА_6 , 1997 р.н., зокрема ІМЕІ: НОМЕР_3 в яких маються вихідні та вхідні дзвінки і смс-повідомлення, а також а також інформація про інтернет з`єднання, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення його причетності до зникнення ОСОБА_5 , а також стосовно місця знаходження ОСОБА_7 .

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає свої мобільні термінали, зокрема зокрема ІМЕІ: НОМЕР_3 в яких маються вихідні та вхідні дзвінки і смс-повідомлення, а також а також інформація про інтернет з`єднання, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення його причетності до зникнення ОСОБА_5 , а також стосовно місця знаходження ОСОБА_7 .

Вказані дані встановлені та підтверджуються:

1.заявою ОСОБА_4 від 24.01.2018;

2.протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2018;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.01.2018;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2018;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2018;

6.обліковою карткою №113492616 від 24.02.2017 наданої ТСЦ №5345;

7.висновком судово-медичної експертизи №18.

У судовому засіданні слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12018170130000075 від 24 січня 2018 року на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №1187377077 від 28.03.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , є відшукання та вилучення всіх мобільних терміналів належних ОСОБА_6 , 1997 р.н., зокрема ІМЕІ: НОМЕР_3 в яких маються вихідні та вхідні дзвінки і смс-повідомлення, а також а також інформація про інтернет з`єднання, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення його причетності до зникнення ОСОБА_5 , а також стосовно місця знаходження ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1