Ухвала суду № 73935547, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/6991/17

Справа № 554/6991/17

Провадження № 2/554/616/2018

УХВАЛА

12 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про об»єднання справ, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа № 554/6991/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Окрім того, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа № 2-879/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_7 таким, що втратив право користування квартирою № 26 по вул. В. Тирнівській, 32 в м. Полтаві та про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми із вказаної квартири.

У судовому засідання представник позивача – ОСОБА_2 заявила клопотання про об»єнання вказаних справ в одне провадження, оскільки справи між тими ж особами ОСОБА_5, ОСОБА_4 (які є правонаступниками ОСОБА_7Г.) та ОСОБА_6 про один і той же предмет спору – квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги .

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає необхідним об”єднати дані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги однорідні та пов”язані між собою та справи між тими ж особами ОСОБА_5, ОСОБА_4 (які є правонаступниками ОСОБА_7Г.) та ОСОБА_6

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про об»єднання справ, - задовольнити.

Цивільну справу № 554/6991/17 та цивільну справу № 2-879/11– об”єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко