Постанова № 73935317, 03.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
334/1316/18
Номер документу
73935317
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.05.2018

Справа № 334/1316/18

Провадження № 3/334/582/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниці ДФС, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України у Запорізькій області 04.10.2005, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Європейська)АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Відповідно до наданих матеріалів, так 14.12.2017 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.12.2017 № 1089/10/08-28-21-06 (вх. № 3131/92-23 від 14.12.2017) з матеріалами перевірки у відношенні громадянина ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно чинного митного законодавства.

13.12.2017 старшим оперуповноваженим оперативного управління Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 проведено огляд зі складанням Протоколу огляду на території ринку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 25 (В). Під час проведення огляду співробітниками податкової міліції було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України. Зберігання, реалізація даних алкогольних напоїв іноземного виробництва здійснювались гр. ОСОБА_1

14.12.2017 співробітниками податкової міліції разом з матеріалом у відношенні громадянина ОСОБА_1 в Запорізьку митницю ДФС були передані алкогольні напої іноземного виробництва в кількості 102 од. (тара – картонні упаковки, скляні пляшки), на яких відсутні марки акцизного податку України, а саме: коньяк «Monte Choco Kvint» 7 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 4 картонні упаковки об’ємом 3 л.; горілка «Jelzin» 11 картонних упаковок об’ємом 3л.; віскі «Jameson» 5 картонних упаковок об’ємом 2 л.; віскі «Jack Danie’s» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Captain Morgan» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Black Label» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; джин «Finsbury» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Beluga» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; текіла «Sauzar» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; віскі «Chivas Regal» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 10 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Grey Goose classic» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Smirnoff» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Blue Light» 11 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Vodka» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; бренді «St-Remy authentic» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Bacardi» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; коньяк «Kvint» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; «Metaxa» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 9 скляних пляшок ємністю 1 л.

19.12.2017 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол про порушення митних правил № 0496/11200/17, за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно ч.2 ст. 458 Митного кодексу України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Митним кодексом України, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Представник Запорізької митниці ДФС просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього стягнення в межах санкції статті 484 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України маркування алкогольних напоїв здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227-6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно із ст. 226.11 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркований в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

Стаття 484 МК України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під зберіганням розуміється знаходження товарів безпосередньо у суб’єкта правопорушення або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем суб’єкта.

У відповідності до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 зберігав, використовував (реалізовував) алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного податку України, а саме: коньяк «Monte Choco Kvint» 7 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 4 картонні упаковки об’ємом 3 л.; горілка «Jelzin» 11 картонних упаковок об’ємом 3л.; віскі «Jameson» 5 картонних упаковок об’ємом 2 л.; віскі «Jack Danie’s» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Captain Morgan» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Black Label» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; джин «Finsbury» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Beluga» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; текіла «Sauzar» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; віскі «Chivas Regal» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 10 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Grey Goose classic» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Smirnoff» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Blue Light» 11 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Vodka» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; бренді «St-Remy authentic» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Bacardi» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; коньяк «Kvint» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; «Metaxa» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 9 скляних пляшок ємністю 1 л. – всього 102 одиниці, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст..484 МК України, які суд кваліфікує як зберігання, придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Як встановлено судом, зазначені алкогольні напої було тимчасово вилучено протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0496/11200/17 від 19.12.2017 р та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС

14.12.2017 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.12.2017 № 1089/10/08-28-21-06 (вх. № 3131/92-23 від 14.12.2017) з матеріалами перевірки у відношенні громадянина ОСОБА_1 в діях якого вбачаються ознаки складу порушення митних правил передбаченого ст.. 484 Митного кодексу України для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом порушення ним митних правил.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0496/11200/17 від 03.05.2018, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 20.12.2017 становить 4,00 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.05.2018 року 31,40438900 за 1 Євро, складає 16958,37 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. 484, 527 Митного кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом порушення ним митних правил, а саме: коньяк «Monte Choco Kvint» 7 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 4 картонні упаковки об’ємом 3 л.; горілка «Jelzin» 11 картонних упаковок об’ємом 3л.; віскі «Jameson» 5 картонних упаковок об’ємом 2 л.; віскі «Jack Danie’s» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Captain Morgan» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Black Label» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; джин «Finsbury» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Beluga» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; текіла «Sauzar» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; віскі «Chivas Regal» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; горілка «Finlandia» 10 картонних упаковок об’ємом 2 л.; горілка «Grey Goose classic» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; горілка «Smirnoff» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Blue Light» 11 картонних упаковок об’ємом 3 л.; горілка «Absolut Vodka» 8 картонних упаковок об’ємом 3 л.; бренді «St-Remy authentic» 2 картонні упаковки об’ємом 2 л.; ром «Bacardi» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л.; коньяк «Kvint» 3 картонні упаковки об’ємом 2 л.; «Metaxa» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л.; віскі «Jack Daniel’s Old No. 7» 9 скляних пляшок ємністю 1 л. – всього 102 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят чотири) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил у сумі 16958 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. 37 коп.) гривень 40 коп. на рахунок № 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73935317 ?

Документ № 73935317 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73935317 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73935317 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73935317, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 73935317, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73935317 відноситься до справи № 334/1316/18

Це рішення відноситься до справи № 334/1316/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73935311
Наступний документ : 73935342