Постанова № 73935228, 07.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/184/2018 441/465/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ТЕК – Гідроенергобуд» в м. Городок, майдан Гайдамаків, 14 Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Старшим державним ревізором – інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ТЕК – Гідроенергобуд» (юридична адреса: м. Городок, майдан Гайдамаків, 14, Львівської області), встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної суми до сплати ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 28515 грн. 41 коп., фактично сплачено 03.01.2018р., відображено в акті перевірки №73/13-01-12-91/38667324 від 23.01.2018р., чим порушено п. 57.1 ст.57 та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.7)

Згідно вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що існують встановлені строки розгляду справи про адмінправопорушення, особа викликалась на 03.04.2018р. та на 07.05.2018р., однак до суду в черговий раз не явився, вважаю за можливе розглядати матеріали у відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами в протоколі №8 про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 000840 від 20.03.2018р. (а.с.2) та актом перевірки №73/13-01-12-91/38667324 від 23.01.2018р. (а.с.3-4)

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_3