
Справа № 461/2894/18
Провадження № 1-кс/461/2980/18
УХВАЛА
27.04.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі секретаря Кузьми Д.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ у Львівській області Наумця О.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22018140000000028 від 20.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ у Львівській області Наумця О.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22018140000000028 від 20.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19 квітня 2018 року громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повертаючись з м. Люблін (Республіки Польща) в Україну рейсовим автобусом сполученням «Варшава-Львів», р.н. НОМЕР_1, через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, перемістили через митний кордон України в ручній поклажі, серед особистих речей, з приховуванням від митного контролю 6 пластикових банок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до експрес-аналізатора, є ефедрином, що являє собою прекурсор.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що використовує номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2, а допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що використовує номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час подорожі до території Республіки Польща, слідчий просить надати йому дозвіл на доступ до детальної інформації про зв'язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронного вмісту мобільних пристроїв.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися. В письмовій заяві слідчий просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги , або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні, а також дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області Наумцю О.О. або за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщук Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з'єднань:
- НОМЕР_2, з 01 січня 2018 року по даний час;
- НОМЕР_3 з 01 січня 2018 по даний час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 73935225, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2894/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: