Ухвала суду № 73935091, 02.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5590/14-ц

пр. № 6/336/91/2018

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось ТОВ ФК «Кредит-Капіталд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій пояснили, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Г'ТУІО у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 336/5590/14 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-77016022.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

В заяві просить суд замінити сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 та Кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит — Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з’явився, заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2014 року задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 006-021844/12-00938, укладеним 06.08.2012 р., в сумі 14141,56 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір по відступлення права вимоги № 000056-b.

У відповідності до п. 2 Договору факторингу № 000056-b від 06.02.2018 року новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, з моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору.

Цим договором та жодним з доданих документів до заяви не зафіксовано факту переходу грошей до банку, заявником не надано іншого документу, який підтверджує той факт, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, тобто сплатив гроші банку.

Отже, процесуальне правонаступництво може відбутися тільки після переходу право вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки заявник надав до суду доказ переходу право вимоги, а саме будь-який документ, що підтверджує зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора, як то передбачено договором факторингу

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Керуючись ст.ст. 258-261,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 та Кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: