Вирок № 73934741, 11.05.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/347/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., прокурора Дудчака В.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Кравчука З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12017140160000050 від 01.02.2017 року, № 12017140160000127 від 10.03.2017 року, № 12017140160000135 від 07.04.2017 року, № 12017140160000329 від 24 травня 2017 року, № 12017140160000343 від 28 травня 2017 року, № 12017140160000643 від 09.10.2017 року, № 12017140160000733 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, засудженого 30 серпня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, покарання відбув,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживаючи довірою, повторно шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_3 велосипедом марки «Ардіс», моделі «Либідь», вартістю 1475,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 18.02.2017 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Просвіти у м. Броди, біля магазину «Рукавичка», керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, від будівлі вказаного магазину, повторно таємно викрав велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», вартістю 1585 грн., що спричинило ОСОБА_4, який був залишений останнім тимчасово без нагляду, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку березня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу приміщень колишніх бомбосховищ, що по вул. Заставки у м. Броди, знайшов 11-ть патронів калібру 5,6 мм., призначених для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї і ці патрони привласнив, а у подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу при собі переніс до себе додому та зберігав в житловому будинку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого розбирання даних патронів та здачі їх в якості металобрухту. 10.03.2017 року ОСОБА_1 переносив ці патрони по вул. Конюшківській м. Броди, де був затриманий працівниками поліції та у нього вилучено ці 11-ть патронів, які згідно висновку експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року є патронами калібру 5,6 мм. які призначені для стрільби із спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї та є боєприпасами.

13.03.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину «Фея», який розташований по вул. Золотій у м. Броди, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва фіолетового кольору моделі «Дамка» (номер рами F708), вартістю 1342 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 20.03.2017 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 зайшов на територію, прилеглу до будинку учнівської творчості, який розташований по вул. 22 Січня у м. Броди, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед іноземного виробництва, сірого кольору, марки «Альпіна», вартістю 1778 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

24.05.2017 року близько 11.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «BATAVUS» вартістю 3170 грн., який належить ОСОБА_8, чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

25.05.2017 року близько 21.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «АИСТ» вартістю 740 гривень, який належить ОСОБА_9, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09.10.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Просвіти, 1 у м. Броди, на грунті раптово виниклого умислу, керуючись корисливим спонуканнями, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника велосипеда марки «HUFFY» в присутності осіб, які перебували на цій же вулиці та не усвідомлювали злочинною характеру дій ОСОБА_1, вважаючи, що вказаний велосипед належить йому на праві власності та він має право ним розпорядитися, шляхом вільного доступу підійшовши до вхідних дверей супермаркету «Рукавичка», повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед іноземного виробництва марки «HUFFY» темно-синього кольору, вартістю 1360 грн., таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

15.11.2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на пл. Ринок у м. Броди на ґрунті раптово виниклого умислу, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника велосипеду марки «Дамка», в присутності осіб, які перебували на цій же вулиці, не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_1, вважаючи, що вказаний велосипед належить йому на праві власності, а також те, що має право ним розпорядитися, шляхом вільного доступу підійшовши до входу торгового приміщення «Універмагу», що за адресою: вул. Залізнична, 4 у м. Броди звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед вітчизняного виробництва марки «Дамка», темного кольору, вартістю 940 грн. 00 коп., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.01.2016 шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_3 велосипедом торгової марки «Ардіс» моделі «Либідь». На початку березня 2017 року він знайшов 11-ть патронів калібру 5,6 мм, переносячи ці патрони по вул. Конюшківській у м. Броди був затриманий працівниками поліції. 13.03.2017 року викрав велосипед моделі «Дамка». 20.03.2017 року викрав велосипед марки «Альпіна». 24.05.2017 року викрав велосипед марки «BATAVUS», 25.05.2017 року викрав велосипед марки «АИСТ», 09.10.2017 року викрав велосипед «HUFFY», 15.11.2017 року викрав велосипед «Дамка».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими письмовими доказами:

-протоколом слідчого експерименту від 24.10.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 20.10.2017 року (а.с. 127-130);

-протоколом слідчого експерименту від 09.06.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 09.06.2017 року (а.с. 131 - 134);

-протоколом огляду місця події від 10.03.2017 року та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 10.03.2017 року (а.с. 135-140);

-протоколом огляду місця події від 24.03.2017 року (а.с. 141, 142);

-протоколом слідчого експерименту від 29.03.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 29.03.2017 року (а.с. 143-148);

-висновком експерта № 5/137 від 23.03.2017 року, з якого вбачається, що вилучені патрони у ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 10.03.2017 року є боєприпасами, призначені для срільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї (а.с. 153-155).

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна; ч. 2 ст. 190 КК України, так як він повторно заволодів чужим майном шляхом обману; за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів.

В ході судового розгляду також встановлено, що разом з патронами у ОСОБА_1 вилучено штик, який, згідно висновку експерта від 23.03.2017 року № 5/139 не являється холодною зброєю.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення інкримінованих злочинів, суд враховує пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, ступінь тяжкості цих злочинів, а саме, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано інкриміновані злочини.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки:

- про витрати на проведення балістичної експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року, ці витрати становлять 703,68 грн.;

- про витрати на проведення експертизи холодної зброї № 5/139 від 23.03.2017 року, ці витрати становлять 351,84 грн.

Речові докази по справі: велосипед марки «АИСТ» № рами 180542-11, який передано на відповідне зберігання ОСОБА_9 - надати останньому дозвіл на використання; б/у велосипед сірого кольору, марки «Альпіна» номерний знак на кермі № 00027376, який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - надити останньому дозвіл на використання; б/у велосипед фіолетового кольору, номерний знак на кермі № F 708, із надписом «Mede in Germani» по рамі велосипеда, який передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - надати останній дозвіл на використання; велосипед марки «BATAVUS» № рами YC0919B НК 1000006, на якому знаходився пакет чорного кольору із тканини білого кольору та ковдрою, які передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - надати останній дозвіл на використання; велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - надати останньому дозвіл на використання; велосипед марки «HUFFY» р.н. НС 8279618, який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - надати останньому дозвіл на використання; патрони в кількості 11-ть штук калібру 5,6 мм. та штик, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів в чергову частину Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 703,68 гривень у відшкодування витрат за проведення балістичної експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року та 351,84 гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї № 5/139 від 23.03.2017 року.

Речові докази:

-велосипед марки «АИСТ» № рами 180542-11, який передано на відповідне зберігання ОСОБА_9 - надати останньому дозвіл на використання;

-б/у велосипед сірого кольору марки «Альпіна», номерний знак на кермі № 00027376, який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - надити останньому дозвіл на використання;

-б/у велосипед фіолетового кольору, номерний знак на кермі № F 708, із надписом «Mede in Germani» по рамі велосипеда, який передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - надати останній дозвіл на використання;

-велосипед марки «BATAVUS» № рами YC0919B НК 1000006, на якому знаходився пакет чорного кольору із тканини білого кольору та ковдрою, які передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - надати останній дозвіл на використання;

-велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - надати останньому дозвіл на використання;

-велосипед марки «HUFFY» р.н. НС 8279618, який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - надати останньому дозвіл на використання;

-патрони в кількості 11-ть штук калібру 5,6 мм. та штик-ніж, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів в чергову частину Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О. І. Бородійчук