Постанова № 73934623, 10.05.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/844/18

провадження № 3/527/283/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши справу, яка надійшла 10 травня 2018 року від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України з вищою освітою, працюючого: головним спеціалістом відділу культури, спорту і туризму Глобинської районної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року близько 21.00 год. в м. Глобине Полтавської області по вул. Центральній, буд. 256 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюваннях нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_2 та спробі вчинити з ним бійку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 01.04.2018 року біля будинку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, оскільки його дружина – ОСОБА_3 напередодні ображала його матір. Крім того, пояснив суду, що в ході конфлікту він можливо виражався нецензурними словами. Заяву до поліції стосовно дій ОСОБА_2 писав, але потім забрав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.04.2018 року близько 21:00 год. він разом зі своєю дружиною та дитиною повернулися додому за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 256 на автомобілі. Після того як припаркували автомобіль та вийшли з нього до них підійшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та почав виражатися нецензурною лайкою, погрожувати йому, хватав його за одяг. Коли його дружина почала знімати його дії ОСОБА_1 на камеру мобільного телефону, він почав підходити до неї та кричати, внаслідок чого дитина, яку вона тримала на руках, почала плакати. Після чого дружина викликала працівників поліції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2018 року серії АА №878564;

-заява про подію гр. ОСОБА_2 від 01.04.2018 року;

-пояснення гр. ОСОБА_2 від 01.04.2018 року;

-пояснення гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.04.2018 року;

-пояснення гр. ОСОБА_5 від 07.04.2018 року;

-пояснення гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 від 19.04.2018 року.

В судовому засіданні також були безпосередньо допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 01.04.2018 року близько 21:00 год. він повертався додому за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Біля будинку він побачив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її батька. Коло них знаходився ОСОБА_1 який перебував у стані алкогольного сп’яніння, та висловлювався на їх адресу нецензурними словами та намагався спровокувати бійку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 01.04.2018 року близько 21:00 год. вона разом зі своїм чоловіком та дитиною поверталися додому на власному автомобілі. Після того, як припаркували автомобіль, із автомобіля який був припаркований поруч вийшов ОСОБА_1, який почав виражатися на адресу її чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хватав його за руки, при цьому він перебував у стані алкогольного сп’яніння. Після того як вона почала знімати його дії на камеру мобільного телефону він почав підходити до неї та кричати на її адресу, внаслідок чого дитина почала плакати. Потім вона зателефонувала своєму батьку, який відразу приїхав до їхнього будинку. Через деякий час вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.04.2018 року йому зателефонувала його донька та повідомила, що на її чоловіка напав ОСОБА_1 Він одразу поїхав до їхнього будинку і бачив, як останній хватав за одяг чоловіка дружини ОСОБА_2, при цьому ображавши його нецензурною лайкою та погрожувавши йому. Після чого його донька викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 01.04.2018 року близько 21 год. її чоловіку зателефонував їх син та попросив приїхати та допомогти йому, оскільки на нього напали. Після того, як вони з чоловіком приїхали до будинку, то помітили, що навколо сина стояла група чоловік, а син у цей час був побитий, одяг його був брудний та порваний. Конфлікт між її сином та ОСОБА_2 розпочався, оскільки дружина останнього напередодні ображала її нецензурними словами, а син за неї заступався. Після того, вона з чоловіком вивели сина з оточення людей та відвели додому. Вони знімали побої, писали заяву до поліції, але потім її забрали. Моменту виникнення конфлікту між її сином та ОСОБА_2 вона не бачила, оскільки вони приїхали пізніше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 01.04.2018 року близько 21 год. йому зателефонував їх син ОСОБА_1 та попросив приїхати та допомогти йому, оскільки йому погрожують біля будинку де він проживає. Після того, як вони з дружиною приїхали до будинку, то помітили, що навколо сина стояла група чоловік, а син у цей час був побитий, одяг його був брудний та порваний. Після того, він з дружиною вивели сина з оточення людей та відвели додому. Вони знімали побої, писали заяву до поліції, але потім її забрали. Моменту виникнення конфлікту між його сином та ОСОБА_2 він не бачила, оскільки вони приїхали пізніше.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки сам ОСОБА_1 під час судового розгляду не заперечував факту того, що можливо під час конфлікту він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

До пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки вони не були очевидцями подій, а приїхали пізніше.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто дев’ятнадцять гривень 00 копійок).

Адміністративний штраф:

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача – Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 31112106700061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Головне управління

Державного казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача:31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір