Ухвала суду № 73934588, 14.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 321/116/14-ц

Провадження № 22-ц/778/2139/18

14 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року була залишена без руху із наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також доказів на підтвердження зазначених підстав, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали фактично отримано 13 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана 18 квітня 2018 року (а.с. 16).

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська