Постанова № 73934265, 14.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3504/15-п

Провадження № 3-в/311/12/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов”язаних з виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«б» кв.2, фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Залізнична, 107,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов”язаних з виконанням постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 В обгрунтування звернення посилається на те, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року по кримінальному провадженню № 42017040010000098 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_1 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 24 травня 2018 року включно та заборонено обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 цілодобово за виключенням необхідності звернення до медичних закладів та явки до суду, а також зобов’язано ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою суду та повідомляти прокурора, суд про необхідність звернення до медичного закладу для лікування. Та, посилаючись на ст.304 КУпАП, просять вирішити питання, пов”язане з виконанням постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

Представник Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області інспектор ДОП Василівського ВП ОСОБА_2 підтримала подане начальником Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернення та просить подання задовольнити за викладеними у ньому підставами, та припинити у подальшому виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб відносно ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Вислухавши пояснення представника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області дільничного ОП ОСОБА_2, розглянувши матеріали подання та додані до нього документи, а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 311/3509/15 (провадження № 3/311/996/2015) відносно ОСОБА_1, матеріали інспектора Дементьєва О.Л. за особовою справою № 43/2015 відносно ОСОБА_1, суддя дійшов наступних висновків.

21 вересня 2015 року постановою Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дана постанова суду не оскаржена та набрала законної сили - 01.10.2015 року.

22 грудня 2015 року постановою Василівського районного суду Запорізької області подання інспектора Василівського РП КВІ ОСОБА_3 – задоволено. Замінено ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року - адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт та ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню увигляді адміністративного арешту строком на вісім діб. Строк адміністративного арешту визначено відраховувати з часу фактичного затримання.

Дана постанова суду не оскаржена та набрала законної сили - 04.01.2016 року.

05.01.2016 року вказана постанова суду від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1, з розпорядженням про її виконання направлена до виконання Начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та вказана постанова прийнята до виконання Василівським ВП ГУНП в Запорізькій області.

До теперішнього часу вказана постанова суду не виконана, посилаючись на неможливість її виконання у зв”язку із застосуванням на даний час ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановленого ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року. Та направленим на адресу суду поданням, з посиланням на ст.304 КУпАП, начальник Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання, пов”язане з виконанням постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1

При цьому суд звертає увагу на те, що строк адміністративного арешту ОСОБА_1 підлягає відрахуванню саме з часу фактичного затримання цієї особи, у відповідності до положень ст.326 КУпАП та що безпосередньо зазначено у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року.

Статтею ст.304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.300 КУпАП України передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст.326 КУпАП (зі змінами та доповненнями), постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Статтею 327 КУпАП визначено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Системний аналіз вищенаведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту повинна бути виконана в будь-якому разі.

Як передбачено ст.301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Статтею 302 КУпАП передбачено вичерпний перелік випадків, коли орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими випадками є:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, оскільки жоден з перелічених випадків не настав, підстави для припинення виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, відсутні.

Виконання особою обов”язків, покладених на неї під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, не є підставою для припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Та враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення і припинення виконання постанови суду від 22.12.2015 року з вищенаведених підстав на теперішній час не вбачається, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 298, 301,302,304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУаАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5