Ухвала суду № 73934133, 14.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2018

Справа № 320/3625/18

Провадження № 2/320/2644/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 3 в будинку № 23 по б-ру 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 27.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана представником позивача – ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Жодного доказу, який би підтверджував факт представництва ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, до позову не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача – адвокат ОСОБА_2 не має процесуальної дієздатності діяти в інтересах позивача ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна